新冠疫情复兴还是摧毁了行为科学？ 随着“轻推理论”获得诺贝尔奖，以及对“选择架构”的政治兴趣越来越浓，行为科学的未来似乎一片光明。但在接到有关新冠疫情的决定生死的电话时，它的专家往往被忽视，甚至被斥为“江湖骗子”。两位教授思考了这门学科的下一步走向 Stephen Reicher 11月 10日
彻底的透明可以打击学术期刊的不良行为 杰里·雅各布斯（Jerry Jacobs）表示，披露直接拒稿率、同行评审处理时间和其他实用的运营数据比《作者权利法案》更能打击期刊的轻率行径 Jerry Jacobs 11月 6日
Sustainable Development Congress: remodel degrees around SDGs, not disciplines, says Tony Chan KAUST校长表示，专注于可持续发展挑战的跨学科学位比由学科主导的课程更能激发本科生兴趣 Jack Grove 10月 31日
毁坏eLife严选论文的声誉对科学无益 eLife的长期支持者保罗·比尼亚斯（Paul Bieniasz）说，假装科学家不在乎在高精尖期刊上发表文章的变革举措将抹除eLife在科学出版方面的关键作用 Paul Bieniasz 10月 28日
World Academic Summit: China’s dip in research collaboration ‘temporary’ 这个亚洲超级大国的国际科研合作因疫情一时受阻 Tom Williams 10月 12日
同行评议能否在社会科学的范式战争中幸存？ 如果作者不再需要证明他们的基本假设是正确的，那么裁判员该怎么办？马丁·哈默斯利（Martyn Hammersley）问道 Martyn Hammersley 7月 19日
Asia Summit: universities ‘must break down disciplinary barriers’ 重大挑战“并不完全符合学科界限”，科学也不应该 Pola Lem 6月 1日
为实现性别薪酬平等，高校必须让社会科学家看到数据 苏尼尔·米特拉·库马尔（Sunil Mitra Kumar）称，隐私问题和管理主义阻碍了高校充分利用它们的研究专长 Sunil Mitra Kumar 4月 28日
我们应该给指出错误的审查者颁发奖金 詹姆斯·史黛西·泰勒（James Stacey Taylor）称，如果作者必须自己掏钱，他们就会有很大动力来彻底检查自己的信息来源 James Stacey Taylor 4月 12日
让我们取消学术道德委员会吧 阿德里安·弗恩海姆（Adrian Furnham）表示，委员们缺乏专业知识和群体思维通常是十分危险的，所以最好将审查委托给专业律师和伦理学家 Adrian Furnham 3月 31日
中文不会取代英文成为学术界通用语 菲利普·阿尔特巴赫（Philip Altbach）和白杰瑞（Gerard Postiglione）表示，尽管中国正在崛起，但就连中国政府也意识到英语的使用是不可逆转的 Philip Altbach 2月 13日
我们必须终结学术出版中的语言歧视 出版商需要审视他们的偏见，而大学要审视其支持机制，阿维·斯泰曼（Avi Staiman）、玛妮·乔·佩特雷（Marnie Jo Petray）和盖琳·克莱门茨（Gaillynn Clements）如是说 Avi Staiman 2月 7日
叙述性简历能传递真正的信息吗？ 旨在终结根据发表指标评估研究人员习惯的一项努力正在蓄势。但是，期刊影响因子真的像声称的那样毫无意义吗？要求科学家描述他们的各种贡献真的会提高公平性和严密性吗？或者只是助长了官僚主义？杰克·格洛弗（Jack Grove）报道 Jack Grove 12月 9日
需要对研究的可复制性进行标记吗? 安妮-洛雷·赛利耶（Anne-Laure Sellier）表示，当面对新的发现时，研究人员和记者都应该保持更怀疑的心态 Anne-Laure Sellier 11月 29日
“给科学的新冠红利”能否持续? 新冠疫情期间，各国政府和公众对高校表现出了新的赞赏，但高校能否持续提高自己的声望？请读艾莉·博思韦尔（Ellie Bothwell）的报道 Ellie Bothwell 10月 27日
取消期刊影响因子对荷兰科学不利 雷蒙德·普特（Raymond Pot）和威廉·穆徳（Willem Mulder）表示，取消可衡量的评估标准将使判断更具政治性和随机性 Raymond Poot 8月 3日
科学家不应再将怀疑视为一种公关的不利条件 迈克尔·布拉斯特兰德（Michael Blastland）和乔治·戴维·史密斯（George Davey Smith）认为，不确定性应作为严肃和诚实的标志 Michael Blastland 7月 22日
选择一个博士实验室：我们应该修正建议还是修正系统？ 乔安娜·维埃拉（Joana Vieira）称，当实验室成员习惯于一种“虐待文化”时，与他们交谈并不十分能说明问题 Joana Vieira 6月 5日
