Science

第五位获物理学奖的女性诞生，三位科学家因将产生阿秒光脉冲的试验方法用于研究物质而获奖

理查德·弗兰德（Richard Friend）称，通过高知名度的奖项来提高科学突破的知名度可以建立公众信任并激励未来的创新者

基思·伯内特（Keith Burnett）指出，苏埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman）声称要“大幅减少”国际学生数量，这直接威胁着英国科学的发展

世界前330本学术期刊被认为经常禁止或阻碍发表针对其论文的反驳意见

问卷调查结果反映了对各种形式媒体的怀疑不断升级

心理学领域的一项有争议的研究发现，成功的重复实验与原始研究团队是否被允许发挥作用密切相关

大卫·桑德斯（David Sanders）表示，必须提醒记者和事实核查人员，科学概念可能很难用既简单又真实的语言表述

艾德里安·福恩海姆（Adrian Furnham）表示，准确地汇报结果很重要，但所要传达的意思很少会被拼写或语法错误扭曲

安迪·米亚（Andy Miah）说，用一个朗朗上口的首字母缩写词赋予一组学科特权，也许这曾经发挥应有之用，但现在早已不合时宜

在疫情期间，英国公众对科学家的信任上升速度高于全球平均水平

达米安·斯梅德利（Damian Smedley）说，英国的全基因组测序项目可能会引发罕见病治疗的全球性改变

安迪·法内尔（Andy Farnell）表示，废除出版商，绕开大型科技公司，是实现科学力量最大化的先决条件

新冠疫情期间，各国政府和公众对高校表现出了新的赞赏，但高校能否持续提高自己的声望？请读艾莉·博思韦尔（Ellie Bothwell）的报道

美国学者朱里雅斯（David Julius）和帕塔普蒂安（Ardem Patapoutian）因发现如何体验热和触觉获奖

莱昂内尔·塔拉森科（Lionel Tarassenko）表示，谷歌翻译的局限性说明了为什么我们必须重新审视有关人工智能的老问题

迈克尔·布拉斯特兰德（Michael Blastland）和乔治·戴维·史密斯（George Davey Smith）认为，不确定性应作为严肃和诚实的标志

mRNA技术的先驱者、牛津疫苗科学家和比尔·盖茨为科学界最高奖项的潜在竞争者

斯蒂芬·布拉德利（Stephen Bradley）、杰西卡·巴特勒（Jessica Butler）和克里斯·钱伯斯（Chris Chambers）称，研究人员应与公众一同开展运动，以重新推动良好的科研实践

哈佛大学与麻省理工学院的研究人员和校友注意到了漫长审批流程这一致命错误

诺贝尔医药奖得主彼得·拉特克利夫爵士说科学必须由“热情驱动”

法国科学家埃玛纽埃勒·沙尔庞捷（Emmanuelle Charpentier）与美国生物化学家珍妮弗·安妮·道德纳（Jennifer Doudna）是女性科学家诺贝尔奖的首个双赢

尽管有越来越多竞争性奖项出现，但正如某位获奖者所言，“每个学科的年轻学生都曾幻想荣获诺贝尔奖”。目前，成千上万的人涌入研发新冠病毒疫苗的浪潮之中，那么颁奖委员会是否会最终放弃对某一位科学天才的偏执呢？杰克·格鲁夫（Jack Grove）如是说

罗恩·伊霍芬（Ron Iphofen）表示，在可疑数据公开后随即中止的一种新冠病毒治疗试验，凸显出科学不透明性的危机

英国利物浦的化学家研发了一款可在标准实验室工作的AI机器人，而这款机器人已经发现了一种新的催化剂

这些获奖者认为，为了让政客倾听科学界的声音，科研人员对新冠疫情危险的判读有失偏颇，而这不利于公共辩论

李静海（Jinghai Li）表示，我们需要依靠智慧和共同目标来改进多层次规范

该计划希望鼓励有才能的学生投身于基础科学和基础研究

李静海表示，填补学科之间、科学与技术之间的差距可能会比人工智能带来更大的进步

汤景泰称，社交媒体舆论也反映出大众对真实信息、社会公平和更大透明度的期待

在反专家民粹主义盛行的时代，捍卫科学真理比以往任何时候都更为重要，但也更困难，易招致人身攻击。安娜·麦基（Anna McKie）的这篇文章写给那些为科学倡议而付出高昂代价的人、以及那些愿意承担起这个事业的人

学者们表示，诺贝尔团体奖会将重点放在发现本身，并有助于减轻偏见