点击阅读英文原文
一项新研究显示，在过去20多年间，诺贝尔医学奖、物理学奖和化学奖半数以上都集中在5个科学领域。
研究人员查看了从1995年至2017年收到的、与诺贝尔奖相关的关键论文，通过爱思唯尔（Elsevier）Scopus数据库中索引的6300万篇论文来创建学科分类，再分析这些诺奖论文在此分类中的定位。
研究人员发现，在通过数据库确立的114个科学领域中，有5个领域集中了半数以上的获奖成果，分别为粒子物理学、原子物理学、细胞生物学、神经科学和分子化学。尽管这些领域的论文仅占所有论文数量的约10%。
此外，在114个领域中，仅有36个领域与诺贝尔奖论文的主题有某种联系，而有70多个领域与诺奖成果的研究毫无关联。
该论文指出，此分析并未包括诺贝尔经济学奖，而这个奖更可能与经济学和金融学等领域相关。同时，论文也承认，法律和哲学等非理工科很少涉及科学诺贝尔奖的研究。
这篇发表于《公共科学图书馆：综合》（Plos One）的研究称：“然而，尽管从理论上讲，这些领域中的研究有资格获得我们所分析的一种或多种诺贝尔奖，但大多数科学领域似乎都被诺贝尔奖排除在外。”
研究称，很难知道导致这种集中分布的原因，并补充说一些科学家也可能认为这是可取的。
但是，仍然存在“一种不平等的风险，即制造出一种排他性文化，让某些科学家因为所从事的研究领域或者研究类型而被认为是‘二等公民’”。
该研究补充说：“这可能会加强一种循环，即相对于其他仍被忽视的科学领域，优势领域变得更加有优势，并获得更多权力和资金。”
“类似地，它也可能加强另一种循环，决定哪些研究能在接下来几年获得诺奖认可。”
研究指出，诺贝尔奖在某些领域的集中，也可能会“严重扭曲”非学术人士对“哪些科学领域有价值”的看法。
它补充说，一种解决方案也许是创建更多诺贝尔奖的类别，并指出引入经济学奖意味着，经济学家获得这一殊荣的几率远低于科学家获得诺贝尔奖。
负责这项研究的斯坦福大学（Stanford University）医学与生物医学数据科学教授约翰·约阿尼迪斯（John Ioannidis）表示，鉴于诺贝尔奖的影响力，如果有区别的话，那就是诺贝尔奖在现代科学中变得越来越重要。
他说：“这意味着被该奖认可的研究领域和类型可能会吸引更多的资助、声望和偏好。”
“挑战在于如何在奖励系统中涵盖更广泛的学科以及研究类型，比如团队精神等。”
simon.baker@timeshighereducation.com
本文由Liu Jing为泰晤士高等教育翻译。
