点击阅读英文原文
一位医学期刊的编辑经调查发现，许多作者无法按要求提供信息，且研究人员提供的数据大多存在严重问题。随后该期刊将发表原始数据作为接受文章的条件之一。
日本藤田保健卫生大学（Fujita Health University）遗传学教授、《分子大脑》（Molecular Brain）主编宫川刚（Tsuyoshi Miyakawa）警告说，期刊如不能要求作者公开数据，会助长难以重复科学实验的“危机”，甚至可能会阻碍人们发现那些研究欺诈行为。
在发现一些提交的论文有“令人难以置信的良好结果”后，他开始向作者索要原始数据。在2017年早期到2019年9月间收到的180篇论文中，最终有41篇可疑论文的作者被要求提供原始数据。宫川教授说，其中超过半数，即21篇论文没有提供原始数据而被撤回；余下20篇提交了数据的论文中，19篇的信息“不足”。这19篇论文中，有7篇论文的原始数据与文中结论不吻合；此外，宫川教授还在2篇论文中发现了图像重复和“不当剪切黏贴”的证据。
因此，这41篇论文中仅有1篇通过审议得到发表。但是，宫川教授在《分子大脑》的社论中写道，对40篇撤稿和被拒稿的论文来说，这并不是最后的结局：其中14篇随后在其它期刊上发表；且这之中12篇所刊载的期刊要求或建议作者根据读者要求提供原始数据。
宫川教授再次发送了电子邮件或信件要求这些作者提供数据，其中10篇论文的作者没有回应。余下2篇论文中，一篇的作者为每个条件中的一个样本提供了原始数据；而另一篇作者拒绝分享数据，称因为其中“包含其它新的信息”。
宫川教授在社论中说，有些作者可能不愿意收集所有原始数据，或者如上述案例中发生的那样，想在此基础上进一步发论文。但他补充说，至少在一些情况中，他“不禁怀疑这些数据从来就不存在”。
宫川教授告诉泰晤士高等教育，尽管他自己的调查主要针对东亚范围的研究，但“全世界都缺乏提供数据的意愿”。
他说：“就业、晋升和研究经费主要取决于学术期刊上的发表，因此总的来说，研究人员进行学术欺诈的诱惑一定很大。”
考虑到一些科学领域实验的可重复性不足，而其主要原因是没有数据共享，宫川教授在他的社论中提出，“一项研究要被认为是科学合理的，公开分享原始数据（应该）是必要条件。除非作者有其它可被接受的理由”，例如，当数据中包含个人机密信息时。
宫川教授告诉泰晤士高等教育：“原始数据的缺失意味着科学的缺失。”
从3月1日起，《分子大脑》将开始要求作者将建立结论所用到的数据整理成数据集，并以机器可读的格式将其存储在资料库、写在论文中，或以补充文件的形式提交。
joyce.lau@timeshighereducation.com
本文由陆子惠为泰晤士高等教育翻译。
