大学的可持续发展政策是否过时了？

点击查看2021年泰晤士高等教育大学影响力排名完整名单

点击阅读英文原文

从反歧视到危险废物处置，大多数高校在广泛事务上制定了相关政策。然而，一旦这些规范和流程被编写并发布，是否就被人们存档然后遗忘了，或者说，相关方是否会定期对其进行审查并在必要时将其更新？

对泰晤士高等教育大学影响力排名数据的分析表明，略超半数（59%）与联合国可持续发展目标（SDG）相关的大学政策在过去5年内被制定或回顾。截至2019年已至少有5年历史的政策中，仅有29%的政策在2020年得到回顾。

然而，分析结果因地域而异。乌克兰、澳大利亚和法国的高校最有可能定期回顾其政策，而巴西、伊朗和日本的大学最不可能这样做（这些均为在2020年和2021年拥有至少10所机构进入排名的国家）。数据显示，乌克兰高校有58%的政策在2020年得到了回顾（如果有的话），而巴西高校的这一比例仅为15%。

与此同时，澳大利亚和英国的高校在过去5年制定或审查相关政策的比例最高，因此这些政策可能仍然最有现实相关性（分别为83%和82%）。该比例最低的是巴基斯坦，只有40%的相关政策为近期出台的（在那些并非近期出台的政策中，仅有24%的政策得到回顾）。

最有可能与时俱进的两个影响力排名指标都与反歧视政策有关。在过去不到5年内有72%的机构制定或回顾了相关准则，而2020年有37%的既有政策被检查。

确保所有翻新或新建工程符合能效标准是最有可能在2020年被回顾的政策，41%在该领域制定了既有政策的机构会这样做。这些发现可能与这样一个事实有关，即近年来公平、多样性和包容性以及气候行动已成为高校越来越重要的优先事项。

与此同时，在排名的另一端，只有34%的机构最近制定了确保校园海鲜可持续捕捞的政策，而去年该领域的既有政策仅有17%得到了回顾。

总体而言，大多数机构中制定了最新政策的领域往往也会定期更新既有政策。

这项分析基于86个国家或地区765所大学的10696项政策。它分析了影响力排名中31个指标的数据，所有这些指标都询问一所高校是否在某个领域制定了政策（如果有，须提供证据）、是否发表了政策以及是否在2015年到2020年之间制定或回顾相关政策。

ellie.bothwell@timeshighereducation.com

本文由Liu Jing为泰晤士高等教育翻译。