这项排名关注大学通过国际合作促进实现可持续发展目标的努力，以及推动最佳实践经验和数据公开的工作。除非所有伙伴就可持续发展目标合作，否则它们无法被实现。
这是总排名中唯一强制性的可持续目标。它也在总排名的最终分数中占据一小部分。
请查看2023年大学影响力排名的研究方法，以了解整体排名中如何使用这些数据。
评分指标
促进目标实现的伙伴关系研究 (27.1%)
- 与低收入或中低收入国家合著论文的比例 (13.55%)
- 与17项可持续发展目标相关的出版物总量 (13.55%)
第一个指标衡量与另一个国家学者合著的学术出版比例。合作国家必须是根据世界银行定义的低收入或中低收入国家。
第二个指标衡量与17项可持续目标相关的研究出版量。
数据来自爱思唯尔旗下《文摘与引文数据库》（Elsevier’s Scopus dataset）并已使用Z分数在整个范围内进行标准化。数据包括2017年至2021年间所有已索引的出版物。
支持目标的伙伴关系 (18.5%)
- 与当地政府或非政府组织共同推动可持续目标政策发展（3.7%）
- 促进大学与政府或非政府组织进行跨领域对话（3.7%）
- 通过国际合作捕捉可持续发展目标相关数据（3.7%）
- 面向国际推广最佳可持续发展目标实践（3.7%）
- 与非政府组织合作以学生志愿计划、研究项目和教育资源来推动实现可持续发展目标（3.7%）
这些证据直接由大学提供，经泰晤士高等教育评估与打分，未经标准化。
发布可持续发展目标报告 (27.2%)
我们询问大学是否公布关于联合国17项可持续发展目标成绩的数据报告。我们将给予那些在公共领域发布且以开放数据形式发布的文件额外的分数。
这些证据直接由大学提供，经泰晤士高等教育评估与打分，未经标准化。
可持续发展目标教育 (27.2%)
- 在全校范围内努力围绕可持续发展目标进行有意义的教育，使其贴切现实、适合所有学生 (9.06%)
- 提供推动可持续性和可持续发展目标的专门课程（包括全日制学位或者选修课）(9.06%)
- 针对更广泛社区推出专门外展教育活动，可以面向校友、当地居民和流离失所的人群 (9.06%)
该指标探讨了大学如何教导下一代在生活中实践可持续性。
这些证据直接由大学提供，经泰晤士高等教育评估与打分，未经标准化。
证据
当我们询问政策和计划相关信息时，比如是否存在指导计划，我们要求大学提供证据以支持其主张。在这些案例中，我们鼓励提交证据，尤其是公开数据。这些指标通常不会按照机构规模进行标准化。
依照一组标准，我们将对证据进行评估，并在具有不确定性的部分进行交叉验证以做决策。所提交的数据并不需要彻底详尽——我们正在寻找一些有关院校的最佳实践作为示范。
时间线
除非另有说明，否则排名所采用数据来自距2021年1月至12月最近的学年。每项指标的数据时间范围都已在完整的研究方法文件中进行详细说明。
排名资格
参与排名的大学必须教授本科生或研究生课程。
虽然研究活动是排名研究方法的重要组成部分，我们并未对最低研究要求设置参与门槛。
如果认定一所大学提交虚假数据或运营状态不再良好，泰晤士高等教育保留将其从排名中排除的权利。
数据采集
机构提供并签署其用于排名的数据。在极少数情况下，如果特定数据点未被提供，我们将输入零。
点击此处查看2023年度泰晤士高等教育大学影响力排名的完整研究方法。
